您现在正在浏览: 首页 ? 团队原创

团队原创:

可怕的 不是电子书

编辑:韦德国际1946手机版  发布日期: 2011-04-28 作者: 本站编辑 阅读:

4 23 日是世界读书日,很有必要审视一下我们的阅读状况。汉王等各种电子书,手机,上网本,还有当下风行的iPad,都给传统阅读带来了一定的冲击。网络与科技产品带来便捷的同时,也带来了或多或少的弊端。

  

看看我们的团队,走在路上,上课期间,甚至考试时,总有人拿着手机,移动着手指搜索着自己要的信息,乐此不疲。现代科技的便利提供了各种方式让我们获取自己想要的资料,冲击了纸质书的传统阅读,导致实体书、实体书店市场覆盖率大为降低。鲁宾斯坦曾说过:“评价一座城驶岈要看它拥有多少书店。”绕着我们生活的城市逛一圈,各色商厦鳞次栉比,会不会让你感慨:水泥森林里,何处是读书佳所?

  

学会有世界读书日相关活动,其中“迷中书香”是让组员们回答问题来了解实验员读书的情况,答对有奖品。而现场的情况却是———几乎每位组员都一手拿着卡片,一手握着手机搜索答案,这样的画面难道不会让人怀疑参与的动机与意义?几名赢取了奖品的组员竟都坦言答案是百度搜索到的,平常并不怎么看书,有看也是手机上的电子书。一位负责人表示,这样并没达到预定的目的, 但是“百度过程只岈他们至少知道答案,知道有这样一本书,书中有谁说过什么话”。虽说有一定道理,但仍不免有给活动及参与者找台阶下的嫌疑与无奈。

  

一有需要,一有疑问就搜索资料,轻轻敲动键盘,就会有铺天盖地的信息涌来可供选择。只是便捷的阅读器会不会让人们的阅读变得更加浮躁、空虚、浅薄?寻找捷径似乎是人的本能,当被需要的资源变得唾手可得,谁还想费尽心机去获取?万榕书业总经理路金波说:“在这个无限信息的时代,时间是不完整的,人也是碎片、不完整的,阅读更是。”在这个有毛病的时代,我们的阅读带有太多的功利性。有英语专业的会员说大学很少看书,看的大多是组长推荐的与专业有直接关系的书籍。就像初中高中必读名著经典,很多人会去看只是因为要考,他们并不是出于内心的兴趣与喜爱, 更不用说那些只看缩简版以求在考试中蒙混过关的组员了。李开复认为,严格来说读专业教科书不是真正的阅读。这样算起来,我们一年看的书又要大打折扣了。

  

搜索工具在一定程度上消减了人们的阅读欲望,比如你想了解巴金小说《家春秋》中鸣凤的命运,各种链接为你提供现成的文字、影视等资料,“不要白不要”,于是你复制粘贴,不再去翻阅原著、感受经典。世界读书日活动过程中有人认真地抄下别人推荐的书目,折价书摊上有人买下七八本书,这些画面孤立却透出坚定。

  

有人说,我们这个社会之所一崦,是因为我们可以引用前人的东西,也能享受现代科技带来的便利。现在我并不想讨论“纸质书与电子书的对立”这个伪命题,而是对阅读的浮躁浅薄化提出担忧。多元化的社会带来的方便并不能成为“少读书,不读书”的理由,我们更应该好好利用便捷的工具“多读书,读好书”,因为“读书好”。如果网络阅读能提高国民的阅读率与阅读质量,又何必紧张纸质书的消隐呢?可怕的不是电子书,你懂的。

 

韦德国际记者团 许文露

XML 地图 | Sitemap 地图